Endoscopy誌に掲載された、生理食塩水内での血管凝固(saline-immersion vessel pre-sealing)に関するランダム化比較試験(RCT)[1]について、私が投稿したLetter to the Editor [2]と、それに対するReply [3]が掲載されました。
本RCTでは、生理食塩水内で比較的太い血管を事前凝固(pre-sealing)することで、追加止血の必要性を減らせる可能性が示されました。
一方で、同じ凝固効果がすべてのナイフで再現できるとは限らず、ナイフ先端の構造、生理食塩水のflow、高周波装置(ESU)の設定など、複数の技術的要因が関与する可能性についてLetterで議論しました[2]。
Replyでは、これらの技術的要因の重要性に言及するとともに、ナイフの種類に応じて最適な手技が異なる可能性についても考察されています[3]。
このような誌上での学術的議論を通じて、生理食塩水下における血管凝固の理解がさらに深まり、より安全で再現性の高い手技へと発展していくことを期待しています。
References
[1] Capogreco A, et al. Vessel coagulation in third-space endoscopy: a randomized controlled trial. Endoscopy 2026; 58: 608-615.
[2] Nagata M. Technical determinants of successful saline-immersion vessel pre-sealing: beyond immersion alone. Endoscopy 2026; 58: 932.
[3] Capogreco A, et al. Reply to Dr Nagata. Endoscopy 2026; 58: 932-933.

